Affektiv polarisering är när människor utvecklar starka negativa känslor, typ ogillande eller misstro, mot anhängare av andra politiska partier. Även motsatsen gäller dvs starkt positiva känslor för sin egen grupp.

Om den politiska utvecklingen drivs till ett klimat som kännetecknas av ”vi och dem” har vi, enligt min mening, kommit snett på riktigt. Samarbeten som skulle behövas blir nästan omöjliga på grund av polariseringen. Ideologisk polarisering är, som jag ser det, inget problem eftersom man här är oense i sak medan den affektiva polariseringen grundas mer på grupptänkande och socialpsykologiska mekanismer. Om du vill fördjupa dig inom området  – titta gärna på SOM-Institutets publicering av Affektiv Polarisering i Sverige.

Som aktiv politiker vill jag ha debatter som gäller sakpolitik inte känslor och tjuvnyp, elaka gliringar etc. Är det inte så att olika faktiska ageranden från politiker skapar upprörda känslor som ligger över själva sakpolitiken? Jo – det menar jag finns och vad jag tänker på är nepotism. En fråga till AI ger svaret att nepotism är svågerpolitik, när personer i maktpositioner gynnar släktingar eller vänner vid typ anställningar och upphandlingar. 

Kent Larsson, KSO i Grästorp har angett att det är svårt i en liten kommun att undvika jävssituationer. Det kan till viss del säkert vara så att om man som politiker i maktposition har en stor släkt och ett stort antal vänner så kommer man att någonstans på vägen i uppdraget möta närstående. Det är därför det är så viktigt att hålla breda korridorer till just närstående och vänner. I en liten kommun som Grästorp har många personer kännedom om mycket och åsikter om mycket. Det är lätt att det sprids tankar om otillbörliga gynnanden av olika personer, inte bara släkt och vänner, utan även olika gynnande av personer som man kan behöva  som stöd i maktutövningen t ex arvoderingar och positioner som knappast är rimliga utifrån behovet i kommunen. Även de egna arvoderna behöver stöd i fullmäktige för att gå igenom. Är det samma ”klägg” som sitter vid makten så är det i praktiken de själva som ger sig själva arvoderna. I GP idag så redovisas arvoderna till samtliga KSO i Halland och Västra Götaland. KSO i Grästorp har bara i KSO arvode 81 400 kr i månaden vilket är den 12:e högsta arvodet i Västra Götaland och Halland. Varför? Mer än KSO i Vänersborg, Skara Trollhättan, Lidköping etc. Jag utgår ifrån att det inte finns några partipolitiska argument för ersättningen, så varför skulle en KSO (ordförande i Kommunstyrelsen) i en av de minsta kommunerna i Sverige ha detta arvode? Med 5 587 invånare så har Grästorp placering 266 av totalt 290 kommuner.

Nepotismen skjuter sönder sakpolitiken och öppnar upp kranarna till den affektiva polariseringen. Då har vi snart ett samhälle i gungning med stor misstro mot politiker. Detta gynnar verkligen inte någon kommun och definitivt inte en liten kommun som Grästorp.

 

Dag Hardyson, ordförande Liberalerna i Grästorp