I Grästorp har medborgare gått samman omkring en kritik mot hur kommunen har styrts och hur olika projekt och hanteringar bevisligen har misskötts. Listor med misslyckade kommunala projekt har presenterats och man pekar på mångmiljon förluster för komunen. Likaså har kritiken varit hård angående bristen på transparens i kommunala processer och beslut.

Problemen med dåliga och kostsamma projekt är inte brist på partipolitik utan på kompetens hos de som leder och styr kommunen. Nu är vår demokrati mycket uppbyggd på partipolitik och valmanskåren har att välja mellan olika partier. Ändå har ju partipolitik i en liten kommun som Grästorp så gott som ingen betydelse. Här gäller skola, vård och omsorg på bästa sätt för kommuninvånarna. Vad medborgarna behöver är – som alltid – kunskaper och kompetens hos de som skall styra och leda en kommun – inte partipolitik i en nedbruten form från rikspolitiken. 

Jag brukar genom åren berätta om Stig-Göran Henriksson, Vänsterpartist i Fagersta kommun. Vänsterpartiet med Stig som ordförande och kommunalråd fick i valet 2002 egen majoritet med 53,8%. I valet 2006 fick han och vänsterpartiet 58,3% för att i valet 2010 landa på en egen majoritet igen med 55,6% av rösterna. Nu var frågan – är det just vänsterpartiet som drar rösterna eller är det Henriksson? Ja, på riksnivå hade vänsterpartiet inte mer än 5,85% av rösterna 2006. Självklart var det Stig Henriksson som folk röstade på i Fagersta. Varför? SVT (om jag kommer ihåg rätt) intervjuade folk i Fagersta och en person sa – jag röstar på Stig för han är ”en bra karl” – han gör rätt saker och han gör det bra. Det var kompetensen hos Stig Henriksson som vägde så tungt att han fick egen majoritet i valen i Fagersta 3 val i rad. 

Även om jag – utan någon tvekan – är liberal så känns de partipolitiska satsningarna som mindre relevanta än att få personer med kunskaper och kompetenser till fullmäktige. Det viktiga är att kompetensen riktas till att ge medborgarna bästa service – skola, vård och omsorg mm – till en rimlig kostnad (kommunalskatt). Väldigt många medborgare har synpunkter på kommunalpolitiken men de vill inte engagera sig i ett parti. Orsaken som många anger är att de inte vill binda upp sig till ett färdigt och genomarbetat partiprogram – de kan inte ta hela klumpen av åsikter. Vissa absolut – men inte andra.

Grästorps nya parti – Fram För Kommunen – har ingen partipolitik i traditionell mening. De har identifiera viktiga kommunala områden och, om jag fattat det rätt, försöker hitta människor med kompetenser till dessa områden. Eftersom listan är satt så utgår jag ifrån att man nu hittat dessa personer. Det viktiga är att skapa det bästa för kommunen. Det är onekligen en annan approach på hur Grästorps kommun skall styras och ledas. Ett försök att sätta kompetensen före partipolitiken.

Grästorp är ett mycket fint och trevligt civilsamhälle där människor, grupper och organisationer agerar tillsammans oberoende av det offentliga och privata företag. Civilsamhället Grästorp bygger på frivilligt engagemang och drivs av gemensamma intressen.

Civilsamhället är inte detsamma som kommunen. Kommunen är en politisk organisation och en administrativ enhet. Här finns det tyvärr brister. Tänk om kommunen kunde fungera lika bra som Grästorps civilsamhälle !!!

Dag Hardyson, ordförande för Liberalerna i Grästorp